Средства массовой информации предпочли не акцентировать свое внимание на ключевом моменте из доклада главы нидерландских спецслужб Харма Брауэра с выводами комиссии, расследовавшей авиакатастрофу произошедшую с Boeing рейса МН17 малайзийских авиалиний, летом 2014 года в небе востока Украины.
Об этом заявил голландский журналист Эрик Ван де Бек, который пристально следит за расследованием дела. Он обратил внимание на тот факт, что согласно выводам комиссии, лайнер был сбит действительно при помощи ракеты, выпущенной из системы «Бук». Но, важную деталь многие СМИ просто опустили.
«Западные СМИ предпочли полностью «не заметить» очень важный момент в докладе Главы- координатора нидерландских спецслужб Харма Брауэра с выводами комиссии, расследовавшей авиакатастрофу произошедшую с «Боингом» рейса МН17. Согласно выводов комиссии, малайзийский «Боинг» был сбит из ЗРК «БУК» (это мы и так все в общем то знаем), но самое важное из выводов комиссии следует, что работоспособный комплекс был на тот момент на месте катастрофы только у сил с украинской стороны», — написал Ван де Бек.
Также журналист напомнил, что нидерландский депутат Питер Омцигт после полученной информации от Харма Брауэра, что службы НАТО не обнаружили российского «Бука» на территории восточной Украины в день крушения, опубликовал твит в свое микроблоге. Позднее он его трусливо удалил.
«В 2016 году Омцигт услышал от Харма Брауэра из CTIVD (Служба военной разведки и безопасности Нидерландов), что служба военной разведки MIVD и партнерские службы НАТО не видели российского «Бука» на востоке Украины. Украинский Бук. Он удалил свой твит об этом. Почему?» — задался вопросом Ван де Бек.
Затем СМИ Нидерландов начали публиковать новости о том, что пост в Twitter-аккаунте Омцигта был ложным, но существует парламентский документ, который говорит совершенно об обратном.
«Омцигт сообщил о полномочиях CTIVD: MIVD и партнерские службы НАТО не видели российского «Бука» на востоке Украины. По данным NRC (СМИ Нидерландов), это было ложным заявлением. Но это было не так. Утверждение NRC было ложным. См. Парламентский документ…» — резюмировал Эрик Ван де Бек.
