Относительно недавно я поделился с Вами довольно таки интересным мнением военного врача, достаточно известного и уважаемого человека в политике — В. Ю. Катукова, который видит преемником действующего президента Российской Федерации В. В. Путина — Сергея Шойгу, мотивируя свою позицию тем, что министр обороны обладает волевыми качествами, твёрдым характером и знает его как вполне грамотного управленца, доказавшим всою компетенцию на деле. Так же он считает, что среди всех министров и иных высших чинов, только Шойгу может в относительно кротчайший срок навести порядок в нашей стране, провести грамотные кадровые преобразования и начать курс на восстановление утраченных позиции нашего государства не только на международной арене, а так же непосредственно это коснётся внутриполитических преобразований в лучшую сторону.
Свою позицию Валерий Юрьевич подкрепляет различными доказательствами, в том числе и непосредственной работой под началом самого Сергея Шойгу в самое непростое для нашей страны время, в структурах МЧС, что даёт определённый вес данной позиции.
Но мы — то с вами знаем, что это все эти закулисные движения, ничего не изменят, как для нас, для простых людей, так и для страны в целом. Сергей Шойгу является частью действующей политической системы нашей страны, который принимал непосредственное участие в её становлении, для этого необходимо вспомнить неоценимую помощь первому президенту страны, которую он оказывал. Более того, он является сторонником выстраиваемой политики действующего президента страны, поэтому здесь я не вижу принципиальной разницы. Я уже об этом рассказывал и ещё раз кратко повторюсь, при полномочиях, которые имеет действующий министр обороны, можно было легко провести все эти мероприятия, озвученные В. Ю. Катуковым много лет назад, причём сразу, как только получил дожность министра. Не так резко конечно же, а постепенно, так как это затронет различные коммерческие интересы влиятельных кланов, а для начала нужно обрести народную поддержку. Но, опять же, он выбрал иной путь — отстаивание интересов крупного капитала, а не народа, поэтому данную позицию я поддержать не могу, так как не вижу здесь народного преемника, который на деле мог бы доказать свои благие намерения восстановить наше отечество и поставить на социалистический путь.
