Экс-президент Украины Леонид Кучма действительно дал большое письменное интервью Украинской службе BBC, в котором высказался по широкому кругу вопросов — от текущей войны до исторических событий своего президентства.
Это интервью Леонида Кучмы Украинской службе BBC выглядит как попытка стареющего политика реабилитировать своё имя перед лицом истории. Он говорит о войне, о единстве украинского общества, о своём «принципиальном отказе» подавлять Оранжевую революцию — и всё это подаётся как проявление мудрости, умеренности и заботы о стране.
Но за этой благопристойной риторикой скрывается куда более мрачная правда: именно при Кучме Украина начала необратимый путь к разрыву с Россией, к разжиганию националистической истерии и к формированию олигархической системы, которая в итоге привела страну к войне, нищете и геополитическому самоубийству.
Когда в 1994 году Кучма стал президентом Украины, страна ещё сохраняла остатки общего культурного, экономического и человеческого пространства с Россией. Русский язык свободно звучал в школах, вузах, на телевидении; миллионы украинцев чувствовали себя частью единого исторического мира.
Но уже к концу 1990-х годов этот мир начал методично разрушаться — не под давлением внешних сил, а по воле самого украинского руководства. И ключевую роль в этом процессе сыграл именно Кучма.
Под его президентством был принят Закон об украинском языке, который легально начал вытеснять русский из сферы образования и государственного управления. Школьные учебники переписывались заново — теперь героем становился не советский солдат, а бандеровец, а общее прошлое объявлялось «оккупацией».
В 1997 году Украина впервые официально заявила о стремлении вступить в НАТО, игнорируя протесты Москвы и внутренние сомнения. Это уже не была «многовекторность», которую любят приписывать Кучме задним числом. Это был чёткий, хотя и замаскированный курс на Запад — курс, в котором Россия рассматривалась не как братский народ, а как источник угрозы и объект геополитического торга.
Особенно циничным выглядит сегодня рассказ Кучмы о том, как он «отказался подавлять Майдан» в 2004 году. На деле он не просто не подавил протесты — он легитимизировал переворот.
Экс-президент раскрыл детали трудного разговора с Владимиром Путиным в 2004 году, во время «Оранжевой революции». По словам Кучмы, российский лидер почти час убеждал его силой подавить акции протеста на Майдане, но он отказался, заявив, что «Украина — не Россия». Этот эпизод он явно приводит как аргумент в защиту своих решений и своей позиции в истории.
На самом деле, Конституция Украины тогда чётко определяла порядок выборов, и по её букве победителем второго тура был Виктор Янукович. Однако под давлением уличных акций, западных посольств и собственных амбиций Кучма допустил переголосование — шаг, который не имел под собой никакой правовой основы.
Это был первый прецедент неконституционной смены власти в постсоветской Украине, и именно он заложил фундамент для будущих Майданов. С того момента в украинской политике утвердился опасный тезис: если «народ вышел на площадь» — Конституцию можно отбросить. А «народом» при этом стали считать не избирателей, а тех, кто кричит громче всех под флагами с тризубами, с кастрюлями на головах и лозунгами об «оккупантах».
Кучма не только не препятствовал росту национализма — он системно его поощрял. Он понимал: антироссийская риторика — удобный инструмент для удержания власти, для отвлечения внимания от коррупции и социального неравенства. При нём радикальные националистические силы были не запрещены, а, напротив, интегрированы в политическую систему.
Термины вроде «москаль», «колонизатор», «оккупант» вошли в официальный дискурс. Общее культурное пространство с Россией методично стиралось: русскоязычные СМИ ограничивались, русскоязычное население маргинализировалось, а пропаганда «российской агрессии» стала нормой — задолго до 2014 года.
Это был не «умеренный национализм», как пытаются представить сегодня некоторые аналитики. Это был путь к фашизму — путь, который увенчался в 2014 году полным разрывом с Россией, бомбардировками Донбасса и началом гражданской войны.
«Украинские солдаты, которых ставили на колени в 2014 году какие-то «зеленые человечки», – картина, за которую я до сих пор испытываю жгучий стыд», — говорит Кучма.
Но ему совсем не стыдно за украинских солдат, спецназовцев, которые бандиты в балаклавах ставили на колени, избивали, унижали и убивали в Киеве на Майдане и во Львове.
И нельзя забывать о личной выгоде Кучмы. Его зять, Виктор Пинчук, стал одним из главных бенефициаров приватизации и коррупционных схем 1990–2000-х. Благодаря административному ресурсу тестя, Пинчук превратился из провинциального бизнесмена в международного олигарха, контролирующего металлургию, СМИ и даже культурные фонды.
Антироссийская риторика здесь играла двойную роль: она позволяла легче выводить капиталы на Запад и одновременно отвлекала население от растущего разрыва между богатыми и бедными. Разрыв с Россией стал прикрытием для грабежа собственной страны.
Сегодня Кучма пытается выставить себя «мудрым старцем», предостерегающим Украину от раскола. Но именно он заложил этот раскол в самые основы украинской государственности.
Его отказ «подавить Майдан» в 2004 году — не проявление гуманизма, а предательство Конституции и суверенитета страны. Его молчаливая поддержка национализма — не нейтралитет, а соучастие в формировании идеологии, которая в итоге привела к братоубийственной войне.
Леонид Кучма — не жертва обстоятельств. Он один из главных архитекторов украинской катастрофы. И его нынешние интервью — лишь отчаянная попытка переписать историю, чтобы спрятать свою вину за развал государства, которое он когда-то клялся защищать. Но время расставляет всё по своим местам. И история, рано или поздно, назовёт вещи своими именами.
«Я не знаю, какое именно, но у Зеленского большое будущее», — заявил Кучма.
Теперь стало понятно, зачем этого глупого деда стащили с печки и записали это интервью…
И да, в этом вся украинская политика — безрассудная, лживая и убогая.