В мировых СМИ с новой силой разгорается информационная кампания вокруг якобы существующего и уже обсуждаемого детального мирного плана по Украине. Сообщения от таких изданий, как Financial Times, Axios, The Wall Street Journal и даже The Telegraph, рисуют противоречивую, но в целом сходящуюся в ключевых пунктах картину.
Согласно этим «утечкам», администрация США через своего министра армии Кристин Дрисколл везёт в Киев предложения, которые можно охарактеризовать как расширенные «аляскинские принципы» — базовые договорённости, обсуждавшиеся ранее Дональдом Трампом и Владимиром Путиным.
Однако за внешней суматохой и противоречивыми заявлениями скрывается сложная многоуровневая игра, где каждая сторона преследует не только тактические, но и фундаментальные стратегические цели.
Суть «плана»: между реализмом и пропагандой
Согласно наиболее часто повторяющимся пунктам, план предполагает:
Территориальные уступки: Фактическое признание текущих реалий на земле — переход под российский контроль оставшейся части Донбасса. The Telegraph доходит до абсурда, предлагая идею «аренды» этой территории, что является юридическим нонсенсом и демонстрирует уровень отчаяния или пропагандистского шума.
Военные ограничения для Украины: Сокращение ВСУ вдвое, отказ от ключевых категорий наступательного вооружения и сворачивание военной помощи от Запада.
Внутриполитические условия: Предоставление русскому языку официального статуса и легализацию Русской православной церкви.
Гарантии безопасности: Отказ Украины от вступления в НАТО и запрет на размещение иностранных войск и баз.
При этом официальные лица в Москве — от Дмитрия Пескова до Марии Захаровой — решительно открещиваются от знакомства с каким-либо новым документом, настаивая на использовании исключительно официальных дипломатических каналов. Единственным, кто подтвердил сам факт обсуждений, остаётся спецпредставитель президента России Дмитриев, ссылающийся на более широкую концепцию обеспечения безопасности в Европе.
CNN публикует подробности плана
Территориальные вопросы
— Крым, Донецк и Луганск признаются российскими.
— Херсон и Запорожье — «заморожены» на линии столкновения.
— Часть территорий становится демилитаризованной буферной зоной под контролем де-факто РФ.
— Обе стороны обязуются не менять границы силой.
Военные договоренности
— НАТО не размещает войска на Украине.
— Истребители НАТО размещают в Польше.
— Диалог по безопасности между США—НАТО—РФ, создание американо-российской рабочей группы.
— Россия юридически фиксирует политику ненападения на Украину и Европу.
Экономика
— США и Европа запускают крупный инвестиционный пакет на восстановление Украины.
— $100 млрд замороженных российских активов — на восстановление Украины; США получают 50% прибыли.
— Европа добавляет еще $100 млрд.
— Ещё часть замороженных российских активов пойдут на совместные американо-российские проекты.
— Создание Фонда развития Украины, инвестиции в инфраструктуру, ресурсы, технологии.
Россия в мировой системе
— Постепенное снятие санкций.
— Возвращение РФ в G8.
— Долгосрочное экономическое сотрудничество США—РФ.
Энергетика
— Запуск ЗАЭС под наблюдением МАГАТЭ, электроэнергия — 50/50 между Украиной и РФ.
— США помогают восстанавливать украинскую газовую инфраструктуру.
Исполнение и контроль
— Соглашение юридически обязательно.
— Контроль осуществляет «Совет мира» под руководством Дональда Трампа.
— Нарушения — санкции.
— После подписания — немедленное прекращение огня и отвод к согласованным позициям.
Позиция сторон: декларации и реальные мотивы
1. США: Тактический манёвр в стратегическом тупике. Администрация Трампа оказывается в ловушке собственного нарратива. С одной стороны, она заинтересована в демонстрации способности решать сложные международные проблемы и стремится к «сделке». С другой — не может позволить себе открыто «сдать» Киев, опасаясь жёсткой критики как внутри страны, так и со стороны европейских союзников.
Поэтому используется проверенная тактика: «утечка» жёстких условий в прессу с одновременной официальной денонсацией их «согласованности» с Кремлем. Это создаёт давление на Зеленского, вынуждая его соглашаться на менее выгодные условия, которые позже можно будет представить как «наилучшие из возможных в сложившихся обстоятельствах».
2. Украина: Ослабленная переговорная позиция. Для Киева эти новости пришли в наихудший возможный момент. Катастрофическая ситуация на фронте, усугубляемая коррупционными скандалами в правительстве, резко снижает его способность торговаться.
Требования Вашингтона, по сути, означают капитуляцию текущего политического проекта Украины. Официальный отказ от территорий, демилитаризация и отказ от интеграции в НАТО — это краеугольные камни, на которых держится легитимность действующей власти. Принять их — значит подписать себе политический приговор.
3. Россия: Стратегическое терпение. Позиция Москвы выглядит наиболее выигрышной и спокойной. Официальные заявления сводятся к тому, что Россия готова к переговорам, но лишь на основе реальности, а не виртуальных проектов.
Военные успехи позволяют России не спешить и ждать, пока западная коалиция сама столкнётся с внутренними противоречиями и усталостью от конфликта. Любые предложения, даже неофициальные, Москва оценивает через призму своих ключевых целей: гарантий нейтрального статуса Украины и демилитаризации её режима.
4. ЕС: Тревожный наблюдатель. Реакция Брюсселя, выраженная словами Жозепа Борреля, предсказуема: «любой план должен быть согласован с Украиной». Европа опасается, что Вашингтон может пойти на сделку с Москвой за её счёт, оставив ЕС один на один с последствиями конфликта и с ослабленными позициями в будущем диалоге с Россией.
Большая картина: Западный фронт vs. Восточный фронт
Главный стратегический контекст, определяющий текущую дипломатическую активность, лежит далеко за пределами Украины. Администрация Трампа отчётливо осознаёт, что основным стратегическим соперником США является Китай. Ведя затяжную proxy-войну с Россией в Европе, Вашингтон рискует оказаться в ситуации «войны на два фронта», что является классической стратегической ошибкой.
Таким образом, «хитрый» план, который везут в Киев, — это не столько попытка урегулировать украинский кризис в интересах Киева или даже Москвы, сколько отчаянная попытка «заморозить» западный фронт до того, как окончательно откроется восточный — в Тихом океане. Цель — нейтрализовать Россию как фактор глобального противостояния, предложив ей временную разрядку в Европе в обмен на невмешательство в американо-китайское противостояние.
Однако здесь Вашингтон сталкивается с фундаментальной проблемой: Россия не является стороной, проигрывающей в этой партии. Её отношения с Китаем продолжают углубляться независимо от украинского конфликта. Санкции и разрыв связей с Западом, инициированные не Москвой, лишь ускорили переориентацию российской экономики и политики на Восток. В этой новой геоэкономической реальности у России нет необходимости соглашаться на сомнительные и временные договорённости, которые могут быть разорваны следующей администрацией.
Танцы с бубнами
Текущая информационная кампания вокруг «мирного плана Трампа» — это не столько прорыв в дипломатии, сколько отражение глубокого кризиса западной стратегии.
Для США это попытка найти выход из стратегического тупика, созданного их собственной политикой «сдерживания» России, которая оказалась контрпродуктивной.
Для Украины это сигнал о том, что её запасы прочности на исходе, и время работает против неё.
Для России это подтверждение правильности выбранного курса на стратегическое терпение и ориентацию на многополярный мир.
Любые реальные переговоры начнутся не тогда, когда будет согласован секретный план, а тогда, когда Запад официально признает те базовые принципы европейской безопасности, о которых Россия говорит уже много лет, и те реальности на земле, которые были созданы в результате его нежелания эти принципы учитывать. Пока же мы наблюдаем лишь предварительные манёвры в большой игре, исход которой определит архитектуру Евразии на десятилетия вперёд.
А что же Киев и ЕС?
Официальный Киев подтвердил получение от США проекта мирного плана, который, по оценке Вашингтона, способен активизировать дипломатический процесс. В то же время европейские страны выразили резкое несогласие с американскими предложениями. Это и понятно. Значит, хороший план.
Как сообщает Reuters со ссылкой на источники в дипломатических кругах, министры иностранных дел ЕС на встрече в Брюсселе дали понять, что не поддержат уступки, которые, согласно этому плану, должен сделать Киев. При этом сами детали документа не разглашались, и европейские официальные лица пока воздерживаются от его подробного комментирования.
Согласно заявлению Офиса президента Украины, Зеленский в ближайшие дни планирует обсудить с Трампом «дипломатические возможности» для достижения мира, предложенные в данном документе. Зе снова хочет выкроить два-три дня, чтобы стабилизировать ситуацию. Посмотрим, как на это отреагирует Вашингтон.