Китай и США смогут найти консенсус в своих непростых взаимоотношениях, чтобы подвинуть Россию в Арктике. В отличие от многих других сфер, стратегическое видение Арктического будущего двух мировых сверхдержав имеет много общего, и противоречит российским интересам.
На уровне официальной дипломатии американцы не признают «приарктический» статус Китая, но ради удара по России обязательно дадут ему какую-то возможность влияния на Арктику.
Постоянно увеличивающие расходы на арктические исследования, наличие современных ледоколов позволят КНР к 2025 году стать ключевым игроком в Арктике.
По мнению экспертов, полномасштабный стратегический альянс США и КНР в Арктике пока не возможен по ряду причин:
- общая логика геополитической конфронтации;
- разное видение стратегии решения экологических проблем;
- соперничество в сфере 5G;
- а также плохо совместимые подходы к освоению ресурсов Гренландии.
Но Китай чётко даёт понять, что готов найти точки соприкосновения в рамках арктической конфигурации. Свободный доступ к Северному морскому пути поддерживается и Китаем и США, а это и есть «нож в спину» России.
Геополитическое положение США, а именно наличие Аляски, явно не соответствует амбициям сверхдержавы.
Китай, рассматривает Арктику как путь укрепления своей энергетической безопасности через добычу редкоземельных ресурсов и углеводородов. Интернационализация Арктики позволит КНР через Северный морской путь выстроить новую транспортную логистическую цепочку.
Пекин и Вашингтон поддерживают концепт интернационализации Арктики, а также выступают за расширение состава участников Арктического совета. Другие арктические страны, Россия, Канада и Дания, преследуют стратегию максимизации претензий в Арктике.
Канада считает Северо-Западный проход своими внутренними водами. Аналогично Северный морской путь Россия считает своим. Есть и территориальный спор между Канадой и Россией — подводный хребет Ломоносова в Северном Ледовитом океане.
Такое положение вещей не устраивает США, которые формируют очаги противоречий с помощью экспертных сообществ, а также военных экспертов, тиражирующих несуществующую военную угрозу Канаде со стороны России. Поэтому США ещё лишь предстоит чётко сформулировать свою арктическую позицию.
США активно выступает за максимальную интернационализацию Арктики, Россия же наоборот поддерживает интернационализацию лишь в нескольких направлениях:
- инвестиции (прежде всего, проекты в сфере энергетики);
- научно-техническое сотрудничество;
- Северный морской путь.
Норвегия, в 2009 году получила одобрение своей скромной заявки на арктические территории.
Россия предлагает единый подход к обеспечению трасс Северного морского пути своими ледовыми лоцманами, а именно подготовка, аттестация и сертификация специалистов. Расширение влияния транснациональных корпораций и свободный доступ к Арктике всех подряд Москва не поддерживает.
Максимальная интернационализация Арктики, несмотря на все хитрости США, не отвечает стратегическим интересам большинства стран Арктического совета, что делает перспективу такого развития ситуации туманной.
Китай придерживается эксплуатационного подхода к Арктике, а именно, освоение ресурсов на благо человечества. Это абсолютно противоположно подходу Индии, призывающей сделать Арктику «мировым заповедником».
Пекин уже продемонстрировал своё умение инкорпорироваться в социально-экономические процессы в рамках различных правовых режимов. Свидетельство успехов китайской приарктической дипломатии — его деятельность в Исландии и Гренландии.
По ключевому для КНР вопросу, Северному морскому пути, Пекину было бы легче договорится с Москвой напрямую. На сегодняшний день, в кратко- и среднесрочной перспективе, Китайские и Российские интересы в Арктике схожи.
Но по мере роста значения Северного морского пути, существующие расхождения будут усиливаться, а значит в перспективе, через 5-7 лет, возможна синхронизация позиций США и КНР в ключевых вопросах развития Арктики и освоения её ресурсов, что никак не отвечает российским интересам в регионе.
