Озвученные результаты проведенной лидеров двух держав России и США никак не совпали с возложенными на эту встречу надеждами руководства Украины и оппозиции Белоруссии.
То есть получается, что для Байдена эти два вопроса не были основополагающими.
Хотя госпожа Тихановская была уверена, что ее вопрос поднимется к обсуждению, ведь она для этого делала все что могла. Незадолго до женевской встречи лидер белорусской оппозиции добилась онлайн-встречи с Комитетом США (комитет по иностран.делам). Через представителей Комитета, она пыталась донести до американского президента всю важность «белорусского вопроса».
Тихановская даже направила ряд утверждений, которые как она считает, Байден должен был озвучить Владимиру Путину:
Лукашенко должен покинуть свой пост;
в текущем году необходимо провести повторные выборы,
Россия не должна помогать нынешнему режиму;
белорусская оппозиция не позволит торговать независимостью и суверенитетом своей страны.
Конечно, Тихановская ждала от Байдена, более жесткого построения вопросов. Что американскому президенту все же удастся переломить Путина в вопросе поддержки Александра Лукашенко.
Но извините, как он должен был это сделать. Ради белорусской оппозиции поплатиться чем то другим? Сделать уступки в других вопросах ? Но зачем это США? Ради чего?
А Владимир Зеленский вызывает только сочувствия. Он даже не осмелился ничего просить от Байдена, он просто верил. Но американский лидер даже не намекнул «о возврате Крыма», даже «вопрос Донбасса» был очень скромен, речь об изменении Минских соглашений (как хочет Украина) даже не заводили.
Байден поехал на встречу в Женеву для того, чтобы решить волнующие его страну интересы, а интерес Зеленского и Тихановской он просто проигнорировал.
