Голландский суд отклонил запрос защиты по делу МН17 о предоставлении всех документов, касающихся свидетеля, заявлявшего, что самолет не мог быть сбит ЗРК «Бук», пишет РИА Новости. Ангажированный голландский суд закрывает глаза на реальные доказательства гибели малазийского «боинга» и всеми силами препятствует раскрытию правды, рассказал в беседе с «Народными Новостями» технический эксперт Юрий Антипов.
«Суд отклонил запрос защиты обязать прокуратуру предоставить все документы, касающиеся свидетеля S45», — сказал судья Хендрик Стинхейс.
Стинхейс заявил, что суд не обязан привлекать защиту к решениям о предоставлении данных о свидетелях. Технический эксперт Юрий Антипов в беседе с «Народными Новостями» рассказал, что ранее свидетель уже дал показания, которые были бы очень ценными для следствия, но его слова не были услышаны судом.
«Свидетель уже заявлял, что он непосредственно находился именно в том месте, где падал самолет. Соответственно, откуда якобы должна была бы стартовать ракета «Бук». Этот свидетель официально дал показания следователям, что он не видел никакой ракеты, которая взмывает в сторону самолета. Это прямой свидетель, он там находился, в отличие от многих людей, которые пытаются что-то комментировать. Но его показания не вписывались в ту картину, которую до сих пор пытается следствие навязать суду», — рассказал Антипов.
По словам эксперта, если бы голландский суд делал бы все по юридическим нормам, то показания свидетеля, который есть в уголовном деле, были бы учтены. Антипов подчеркнул, что суд отклонил запрос защиты о рассмотрении всех показаний этого свидетеля из-за своей ангажированности.
«В очередной раз становится понятным, что суд ангажирован. Не только прокуроры ангажированы, но и судьи, они делают все не по юридическим нормам. Если есть свидетель, а защита требует этого свидетеля выслушать, то суд в обязательном порядке должен его выслушать. Но так как это не вписывается в общую канву голландцев, то свидетеля оставили за бортом», — пояснил наш собеседник.
Антипов напомнил, что адвокаты просили у суда рассмотреть подробно все обломки самолета. Суд счел это необязательным и отклонил это ходатайство, отметил эксперт. По его словам, суд не интересуют ни свидетели, ни обломки, которые раскрывают совершенно иную картину авиапроисшествия, чем та, которую нарисовали себе голландцы.
«Все, что не вписывается в общую картину, нарисованную голландскими следователями, и в дальнейшем будет отметаться. Суд желает рассматривать только одну картинку, которую впопыхах придумывали следователи. Для мира стало очевидным, что это не суд, а профанация», — подытожил Антипов.
Ранее «Народные Новости» писали, что политолог Кошкин не исключил подготовку США «нового MH17» на Украине.
